长期以来，“孩子未成年，父母就得替他还债”的观念深入人心，许多人认为监护人有义务为未成年子女的所有民事行为负责，包括偿还债务。

然而，在司法实践中，情况并非如此绝对。近日，广西贺州市昭平县人民法院审理了一起民间借贷纠纷案，判决一名未满18周岁的借款人独立承担还款责任，其父母无需代为偿还。

原告蒋某于2025年9月，通过花呗套现的方式，向17岁的胡某提供了总计3万元的借款。胡某在收到借款后，仅偿还了1万元，剩余的2万元一直未能归还。

为追回欠款，蒋某将胡某及其父母一同告上昭平法院，要求三人共同偿还债务。庭审中，胡某的父母辩称，他们对这笔借款毫不知情，且胡某借款的用途并非家庭生活开销。他们还指出，事发时胡某已辍学并外出务工，独立生活，因此该笔债务应由胡某个人承担。

昭平法院黄姚法庭庭长黄薇薇表示，此案审理的关键在于两个法律要点：主体责任的认定和借贷行为的效力认定。

法院经审理查明，胡某在借款发生时已年满16周岁。胡某高中辍学后，长期稳定地工作并独立居住，主要依靠自己的劳动收入维持生活。根据《民法典》第十八条第二款的规定，年满十六周岁的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，被视为完全民事行为能力人。尽管胡某未满18周岁，属于未成年人范畴，但由于他已脱离监护独立生活，有稳定工作并以劳动收入为主要生活来源，完全符合“视为完全民事行为能力人”的法律规定，具备独立承担民事责任的能力。因此，该笔债务应由胡某个人独立承担，其父母无需承担任何代偿责任。

此外，法院认定此笔花呗套现转贷的借贷行为无效。原告蒋某并非以自有资金出借，而是通过花呗套现获取金融机构贷款后再转借给他人。这种套取信贷资金转贷的行为，违反了法律的强制性规定，属于违法行为。根据无效民事行为的处理原则，合同无效后，法院判令胡某返还其实际获得的2万元款项。

黄薇薇指出，此案的判决结果打破了“未成年人欠债，父母必然代偿”的普遍观念。中国法律并非无条件地为未成年人的债务提供监护兜底。年满16周岁且以自身劳动收入为主要生活来源的未成年人，在法律上被视为完全民事行为能力人，能够独立进行民事活动并需独立承担相应的法律责任。他们有权自行处置个人债权债务，监护人无需代为承担责任。

黄薇薇还强调，此案具有双重警示意义。一方面，公众应明确，套取花呗等金融机构信贷资金转贷他人是违法行为，不仅民间借贷合同会被认定为无效，出借人的合法权益难以得到充分保障，自身还可能面临法律风险，切勿为谋取私利而违规转贷。另一方面，广大青少年，特别是已外出务工的适龄人群，应树立正确的法治和消费观念，理性消费，谨慎借贷，诚信履约，清晰认识到自身民事行为的法律后果，避免抱有侥幸心理随意借贷或消极避债，应自觉规范行为，主动承担法律责任。